不好的解法一：只适合于单线程环境
public class Singleton{
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(instance == null){
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这种写法使用了懒加载（惰性加载）模式，当需要使用到的时候在进行判断，然后创建实例。
这种写法存在的问题是：当有多个线程并发调用 getInstance() 方法的时候，就会创建多个实例。
不好的写法二：虽然在多线程环境中能工作，但效率不高
public class Singleton{
private Singleton(){}
private static Singleton instance;
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(instance == null){
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
加上了 synchronized 关键字，解决了多实例的问题，但是并不够高效。
静态内部类
public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
《Effective Java》上所推荐的。
这种写法仍然使用JVM本身机制保证了线程安全问题；由于 SingletonHolder 是私有的，除了 getInstance() 之外没有办法访问它，因此它是懒汉式的；同时读取实例的时候不会进行同步，没有性能缺陷；也不依赖 JDK 版本。
使用枚举
public enum EasySingleton{
INSTANCE;
}